WELCOME TO THE ENCHANTING WORLD OF DIGITAL MAGIC! x-geek:极客生活的点点滴滴,分享科技如何改变我们的衣食住行。从智能家居到可穿戴设备,从人工智能到虚拟现实,我们探索科技如何重塑我们的日常生活,为您呈现一个充满无限可能的未来世界。
GitLab MR自动审查工具本地AI模型实践SonarQube集成效果对比分析
GitLab MR自动审查工具本地AI模型实践SonarQube集成效果对比分析

GitLab MR自动审查工具本地AI模型实践SonarQube集成效果对比分析

近期用python语言开发了GitLab MR自动审查工具,集成SonarQube分析,分享本地模型实践经验。

核心功能

  • GitLab代码扫描:自动监控MR,分析代码变更
  • SonarQube集成:拉取代码质量报告,检查漏洞和覆盖率
  • 多语言支持:Python、Java、JavaScript、Vue等 本地模型实践 模型对比 测试了几个本地模型,效果差异挺大: 模型 效果 备注 gpt-oss:120b ⭐⭐⭐⭐ 效果最好,能发现一些业务逻辑问题 qwen32b ⭐⭐⭐ 可以发现明显代码错误 deepseek70b ⭐⭐⭐ 介于两者之间 实际效果 使用gpt-oss:120b模型后:
  • ✅ 能发现不太深层的业务问题
  • ✅ 明显代码错误基本都能识别
  • ✅ 整体审查效率确实有提升 典型审查输出 🤖 AI智能代码审查报告
    ════════════════════════════════════════
    📋 MR信息: 优化用户认证模块
    👤 作者: 开发者A
    📊 审查状态: WARNING
    🔍 发现问题: 5个 🎯 AI分析亮点:
    ✅ 语法检查: 发现 2 个问题
    🔒 安全分析: 发现 1 个风险
    🧠 逻辑分析: 发现 2 个业务逻辑问题 后续计划
  • GitLab MR自动审查
  • SonarQube集成
  • SQL扫描功能(测试中)
  • 对接商用模型API(预计效果会更好) 项目信息 开源,有兴趣的可以一起完善。大家有用过本地模型做代码审查的吗?效果怎么样?
  • 项目地址
    https://github.com/zzxCoding/ProjectMind-AI

Views: 6

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注